点评
Anonymous
电视电视是怪物！诊断精神病患者的科学可靠性是非常值得怀疑的。 更值得怀疑的是，能否可靠地预测危险性。 因此，可以对公共监护人精神病（专家）关于这些因素的证词进行有力的科学攻击。 此外，还可以攻击精神科医生表达意见的方式。 例如，确定危险性的标准是什么？ 用什么权威的工作来设定标准？ 危险程度是多少？ 在精神病诊断方面，当精神病学家认为某人患有精神疾病，而精神病学家称，这个人不同意，即意见分歧仅仅表明此人缺乏"洞察力"，而且本身就是精神疾病的证明。第22条军规。因此，遗憾地说，对于大多数没有经历过这一过程的美国人来说，毫无疑问会令他们震惊，对于那些参与过这一系统的人来说，这甚至不足为奇。事实证明，对被诊断为精神病患者的法律保护是虚幻的，法庭诉讼也相当地是假的。 佩林教授雄辩地描述了这种影响：其毒素影响司法系统的所有参与者，滋生犬儒主义和不尊重法律的行为，损害参与者，并加强伪劣的法律行为、庸俗的判断，有时还助长各种各样和/或腐败的证词。这一领域司法服务的经常消费者熟知的现实：精神健康倡导者和其他公设辩护人/法律援助/法律服务律师，为精神残疾患者和刑事被告辩护，为检察官和州检察官，为定期审理此类案件的法官，为专家和实证人，以及最重要的是，为诉讼所涉精神残疾人。)强迫人们接受他们不想要的无端精神治疗。 什么 这是一个为患者制定的22条军规的法律体系，法院不仅放弃了"专业人士"保护他们面前人的权利的责任，还为推动这一让步而进行伪证。法律。 我在这里的目的不是证明这一论断（即知道什么是正确的）在科学上是无效的。 有原则的精神病学家对强迫精神病治疗的滥用越来越反感。 在这里，人们只会建议，人们应该对一个依靠谎言来取得成果的进程的有效性非常怀疑。
