Yorumlar
Anonymous
Telecare bir canavar! Zihinsel bir hastalığı olan birine tanı koymanın bilimsel güvenilirliği çok tartışılabilir. Daha da sorgulanabilir olan şey, tehlikeyi güvenilir bir şekilde tahmin edebilme yeteneğidir. Bu yüzden, bu unsurlar üzerindeki Halk Muhafızları psikiyatri (uzman) ifadesine bilimsel açıdan sert bir saldırı düzenlenebilir. Buna ek olarak, psikiyatristin kendi görüşüne ulaşması üzerine saldırılar da yapılabilir. Örneğin, tehlikeyi belirlemenin standardı neydi? Kriterleri belirleyen hangi yetkili iş kullanıldı? Tehlikenin seviyesi nedir? Zihinsel hastalık teşhisi ile ilgili olarak, bir psikiyatrist bir kişinin akıl hastalığı olduğuna karar verdiğinde ve psikiyatriste göre bu anlaşmazlığın kişinin "içgörü" eksikliğini gösterdiğini ve akıl hastalığının kendi içinde kanıtı olduğunu söylediğinde. Catch-22. Bu yüzden, üzülerek söylemek gerekirse, bu süreci tecrübe etmemiş Amerikalıların çoğu için şok edici olan şey, ama sistemle ilişkili olanlar için şaşırtıcı bile değil, zihinsel hasta olarak teşhis edilen insanların yasal korumalarının yanıltıcı olduğu ve adli işlemlerin adil bir utanç olarak nitelendirildiği ortaya çıktı. Bunun etkisi Profesör Perlin tarafından açık bir şekilde anlatılmıştır:
Toksin yargı sistemindeki tüm katılımcılara bulaşmakta, kötümserlik doğurmakta ve yasaya saygısızlık etmekte, davranış katılımcıları olarak kötümser davranmakta ve sağlam bir avukatlığı güçlendirir, suç işleme eğilimi göstermekte ve zaman zaman zaman küstahlık ve/veya yolsuzluk içinde ifade vermekte. Gerçek şu ki, bu alanda sık sık rastlanan yargı hizmeti tüketicileri tarafından biliniyor: zihinsel sağlık avukatları ve zihinsel engelli hasta ve ceza sanıklarını temsil etmek üzere görevlendirilmiş diğer kamu savunma/adli yardım/hukuk hizmeti avukatlarına, hastaneleri temsil etmekle görevli savcı ve avukatlara, bu gibi davaları düzenli olarak duyan hakimlere, uzman ve tanıkları görevlendiren ve en önemlisi söz konusu davayla ilgili zihinsel engelli kişilere, "Akıl Sağlığı Uzmanları" ve Sosyal Sağlık Çalışanları olarak da adlandırabiliriz. hukuk gücünü kullanarak (mahkeme emirleri), insanları istemediği, istenmeyen psikiyatrik tedavilere başvurmaya zorlamak için kullanıyorlar. Ne unfolds, hastalar için ve mahkemelerin sadece kendilerini bekleyen insanların haklarını korumak için "profesyonellere" boyun eğmekle kalmayıp, aynı zamanda bu tahribatı daha da ileri götürmek için yalancı şahitlik yaptığı bir hukuk sistemidir.
Bu yasa hor görülür ve Bayan Harris'in anayasal hakları "onun için neyin doğru olduğunu biliyoruz" adına yapılır. bu yüzden de yasayı görmezden gelmek sorun değil. Buradaki amacım bu iddianın (doğru olanı bilmek) bilimsel olarak geçersiz olduğunu göstermek değil. Prensip sahibi psikiyatristler arasında, zorlanmış psikiyatri istismarları konusunda artan bir isyan var. Buradaki amaçlar için, sadece bir kişinin, sonuçlarına ulaşmak için yalanlara dayanan bir sürecin geçerliliğine şüpheyle yaklaşması önerilir.
