Отзывы
Anonymous
Телекар - монстр! Научная достоверность диагностики психических заболеваний вызывает большие сомнения. Еще более сомнительной является способность надежно предсказать опасность. Таким образом, может быть смонтирована энергичная атака на научную основу психиатрических (экспертных) показаний Охранников на эти элементы. Кроме того, нападения могут совершаться по пути, по которому психиатр пришел к своему мнению. Например, каков стандарт определения опасности? Какая авторитетная работа использовалась для определения критериев? Какой уровень опасности? Что касается диагноза психического заболевания, то само по себе, когда психиатр решает, что у человека психическое заболевание, и этот человек не согласен, по словам психиатра, что разногласия просто показывает, что человек не имеет "понимания" и само по себе является доказательством психического заболевания. Catch-22. К сожалению, то, что, несомненно, шокирует большинство американцев, которые не сталкивались с этим процессом, но даже не удивительно для тех, кто связан с системой, оказывается, что правовая защита людей с диагнозом психическое расстройство является иллюзорной, а судебное разбирательство справедливо характеризуется как фикция. Эффект от этого красноречиво описывает профессор Перлин:
Его токсин заражает всех участников судебной системы, порождает цинизм и неуважение к закону, лишает участников и усиливает безудержное адвокатство, блазовое суждение и, временами, яростные и/или коррупционные показания. Реальность хорошо известна частым потребителям судебных услуг в этой области: защитникам психического здоровья и другим государственным защитникам/адвокатам/адвокатам, назначенным для представления пациентов и обвиняемых по уголовным делам с психическими расстройствами, прокурорам и государственным адвокатам, назначенным представлять больницы, судьям, которые регулярно рассматривают такие дела, экспертам и простым свидетелям, и, самое главное, лицам с психическими отклонениями. работников здравоохранения" и так называемых социальных работников, используя силу закона (судебные приказы), чтобы заставить людей подчиниться необоснованным психиатрических лечения они не хотят. Что развернулась правовая система Catch-22 для пациентов и та, где суды не только отказались от "профессионалов" своей ответственности по защите прав людей, находящихся перед ними, но и попустительствуют лжесвидетельству в пользу этого отречения.
Это явное игнорирование закона и Конституционные права Харриса осуществляются во имя "мы знаем, что правильно для нее", и поэтому игнорировать закон вполне нормально. Это не моя цель здесь показать, что это утверждение (о том, что знать, что правильно) является научно недействительным. Среди принципиальных психиатров растет недовольство злоупотреблениями принудительной психиатрией. Для целей здесь будет лишь предложено весьма скептически относиться к действительности процесса, который опирается на ложь для достижения своих результатов.
