บทวิจารณ์
Anonymous
โทรเลคาร์เป็นปีศาจ! ความ น่าเชื่อถือ ทาง วิทยาศาสตร์ ใน การ วินิจฉัย ใคร สัก คน ที่ ป่วย ทาง จิต เป็น ที่ น่า สงสัย มาก ที่ น่า สงสัย ยิ่ง กว่า นั้น คือ ความสามารถ ใน การ คาด การณ์ อันตราย ได้อย่าง น่าเชื่อถือ ด้วยเหตุนี้ การโจมตีด้วยแรงใจจากวิทยาศาสตร์ ของผู้พิทักษ์สาธารณชน หลักฐานทางจิตเวช (ผู้เชี่ยวชาญ) ที่ยืนยันได้ถึงองค์ประกอบเหล่านี้ นอกจาก นี้ การโจม ตี สามารถ เกิดขึ้น ได้ ใน แบบ ที่ จิตแพทย์ ได้ มา ถึง ความ เห็น ของ เขา หรือ เธอ ยก ตัวอย่างเช่น มาตรฐาน ของการ กําหนด การ เกิด อันตราย คือ อะไร มีการใช้งานที่ใช้อย่างเป็นทางการใดที่ตั้งค่าเกณฑ์? ระดับอันตรายของอะไร? ด้วยความเคารพต่อการวินิจฉัยโรคทางจิต ด้วยตัวมันเองแล้วเมื่อจิตแพทย์ตัดสินใจว่าบุคคลมีอาการป่วยทางจิต และบุคคลนั้นไม่เห็นด้วยกับโรคจิตแพทย์นั้น ความไม่เห็นด้วยนั้นจึงแสดงให้เห็นว่าบุคคลนั้นขาด "ความเข้าใจ" และเป็นข้อพิสูจน์ให้เห็นถึงอาการป่วยทางจิตเอง 22 ดังนั้น จึงเป็นที่กล่าวกันว่า แน่นอนทีเดียวว่าจะทําให้คนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ไม่เคยมีประสบการณ์กับกระบวนการนี้ต้องตกใจ แต่ไม่แปลกใจเลยกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับระบบ แต่กลับกลายเป็นว่าการปกป้องทางกฎหมายสําหรับผู้ที่ถูกวินิจฉัยว่าป่วยทางจิตถือเป็นการหลอกลวง และวิธีพิจารณาของศาลมีลักษณะเป็นที่น่าอับอาย ผลของเรื่องนี้อธิบายได้ชัดเจนโดยศาสตราจารย์เพอร์ลิน:
พิษของมันทําให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมดในระบบตุลาการ ก่อให้เกิดการเหยียดหยามและดูหมิ่นกฎหมาย ทําให้ผู้เข้าร่วม และเสริมกําลังให้การฟ้องร้อง ตัดสินลงโทษ และในบางครั้ง การให้การเท็จ และ/หรือการให้การเท็จ ความจริงเป็นที่รู้กันดีว่า ผู้บริโภคบริการด้านกฎหมายในพื้นที่นี้มักจะเป็นที่รู้จักกันดี: สําหรับนักสนับสนุนด้านสุขภาพจิตและทนายความที่ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย/การให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่สาธารณะอื่นๆ ที่มอบหมายให้เป็นตัวแทนผู้ป่วยและจําเลยอาชญากรที่ป่วยทางจิต ต่ออัยการและทนายความของรัฐที่ได้รับมอบหมายให้เป็นตัวแทนของโรงพยาบาล ต่อผู้พิพากษาที่รับฟังคดีดังกล่าวเสมอ ต่อผู้เชี่ยวชาญและให้พยาน และที่สําคัญที่สุดคือ ต่อบุคคลที่มีความบกพร่องทางจิตในการดําเนินคดีตามกฎหมาย
เรามี "ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ" และที่เรียกว่า "เจ้าหน้าที่สังคม" กฎหมาย (คําสั่งศาล) ในการบังคับให้บุคคลส่งไปรักษาทางจิตที่เขาไม่ต้องการ โดยไม่ให้การรับประกันใดๆ อะไร unfold เป็นระบบกฎหมายของ Catch-22 สําหรับผู้ป่วยและศาลยุติธรรมไม่ได้จํากัดเพียงแค่ "มืออาชีพ" เท่านั้นที่มีหน้าที่ปกป้องสิทธิ์ของผู้ที่มาปรากฏตัวต่อหน้าพวกเขาเท่านั้น แต่ยังแสดงอาการของการประท้วงด้วย
การเพิกเฉยต่อกฎหมายและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคุณแฮริสจึงถูกดําเนินการโดย "เรารู้ว่าอะไรถูกต้องสําหรับเธอ" เพื่อเพิกเฉยต่อกฎหมาย มัน ไม่ ใช่ เป้าหมาย ของ ผม ใน ที่ นี้ ที่จะ แสดง ให้ เห็น ว่า การ ยืนยัน นี้ (ที่ รู้ ว่า อะไร ถูกต้อง ) นั้น เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ถูกต้อง ทาง วิทยาศาสตร์ มีการก่อการกําเริบขึ้นในหมู่จิตแพทย์ ในเรื่องการถูกบังคับทางจิตเวช สําหรับวัตถุประสงค์ที่นี่ จะมีการเสนอแนะให้เราสงสัยในความถูกต้องของกระบวนการ ซึ่งอาศัยการโกหกเพื่อบรรลุผลลัพธ์
