리뷰
Anonymous
텔레카는 괴물이야!정신병을 진단하는 과학적 신뢰성은 매우 의심스럽다. 더 의문스러운 것은 안정적으로 위험성을 예측하는 능력이다. 따라서, 이러한 요소들에 대한 공공보호사 정신과(전문가) 증언의 과학적 근거에 대한 활발한 공격이 있을 수 있다. 또한, 정신과 의사가 의사의 의견에 도착하는 길에 공격이 있을 수 있다. 예를 들어, 위험성을 판단하는 기준은 무엇이었는가? 기준을 설정하는 신뢰할 수 있는 작업은 무엇입니까? 위험성의 수준은? 정신질환 진단 그 자체와 관련하여, 정신과 의사가 사람이 정신 질환을 가지고 있고 그 사람이 동의하지 않는다고 결정할 때, 그 의견차이는 그 사람이 "통찰력"이 없고 그 자체가 정신 질환의 증거임을 보여주는 것이라고 정신과 의사는 말한다.Catch-22. 말하자면, 이 과정을 경험하지 않았지만, 그 시스템에 관련된 대부분의 미국인들에게 의심할 여지없이 충격을 줄 것인 것에서, 정신 질환으로 진단된 사람들에 대한 법적 보호는 환상적이고 법원의 절차는 상당히 거짓이라고 규정되어 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이 독소의 효과는 사법 제도에 있는 모든 참가자들을 감염시키고, 법에 대한 냉소와 무례를 낳으며, 참가자들을 모욕하고, 때때로 법을 어기거나, 잘못된 판단을 하고, 위법하거나 부패한 증언을 강화한다.사법서비스를 자주 이용하는 소비자에게 현실은 잘 알려져 있다.정신장애가 있는 환자들과 형사 피고들을 대표하도록 배정된 정신 건강 옹호자들과 다른 공공 변호사/법률 지원/법률 서비스 변호사들에게, 병원을 대표하도록 지정된 검사들과 주 검사들에게, 이러한 사건을 정기적으로 듣는 판사들에게, 전문가들과 증인, 그리고 가장 중요한 것은, 해당 소송에 관련된 정신 장애를 가진 사람에게, "정신 건강 전문가"가 있고, "법원 명령"의 힘을 사용하여 사회 복지사에 있다) 사람들이 그들이 원하지 않는 보장되지 않은 정신과 치료법을 제출하도록 강요하는 것. 무슨 일 폴드는 환자들을 위한 캐치-22의 법적 시스템이고, 법원이 그들 앞에 오는 사람들의 권리를 보호하는 그들의 책임을 "전문가들"에게 포기했을 뿐만 아니라, 이 퇴위에 대한 위증을 용인하는 것을 용인하는 것이다. 이 법과 해리스 양의 헌법적인 권리를 완전히 무시하는 것은 "우리는 그녀에게 무엇이 권리가 있는지 안다"라는 이름으로 행해진다 법을 무시하려고 이 주장이 (무엇이 옳은지 아는) 과학적으로 무효라는 것을 보여주는 것은 내 목적이 아니다. 강제 정신과 치료의 남용에 대해 원칙에 입각한 정신과 의사들 사이에서 점점 더 격렬해지고 있다. 목적을 위해서는 거짓말에 의존하는 과정의 타당성에 대해 매우 회의적이라는 의견이 제시될 것이다.
