समीक्षा
Anonymous
टेलेकहैं एक दानव! मानसिक बीमारी से किसी को निदान करने की वैज्ञानिक योग्यता बहुत प्रश्नजनक है. उससे भी अधिक प्रश्नातीत रूप से खतरों की पहचान करने की क्षमता है। इसी प्रकार सार्वजनिक गार्जियन के मनोविज्ञान पर जोरदार आक्रमण इन तत्वों को ध्यान में रखा जा सकता है . इसके अलावा दुराग्ध व्यक्ति भी ऐसे मामले में किए जा सकते हैं जिनके ग्रहण करने वाला मनोरोगी अपने विचार प्रकट करने आया था. उदाहरण के लिये, खतरे के निर्धारण का स्तर क्या होता है? किस प्राधिकरण के काम का उपयोग मापदंड के लिए किया जाता था? खतरों का क्या स्तर है? मानसिक रोग निदान को ध्यान में रखते हुए भी जब मानसिक रोग व्यक्ति को मानसिक रोग हो और व्यक्ति अपनी मानसिक बीमारी के अनुसार असहमति का निर्णय करता है तो व्यक्ति की शारीरिक क्षति तो करेगा ही इससे असहमति तो व्यक्ति में कोई अनिश्चितता है और मानसिक रोग का तो यह भी इसका प्रमाण है. कैच-22. इससे यह कहना बहुत दुखद होगा कि किस बात में कोई शक नहीं कि इस पद्धति का अनुभव न करने वाले सभी अमेरिकियों को परेशानी होगी, लेकिन इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि जिन लोगों ने इस प्रणाली में शामिल किया है, उनके विरुद्ध कानूनी दावे अनुचित हैं और अदालत की कार्रवाई ऋम्मेदारी मानती है. इसके प्रभाव का स्पष्ट वर्णन प्रोफेसर पर्लिन ने किया है:
इसकी जहरीली निर्णय न्यायिक प्रणाली में सभी सहभागियों को प्रभावित करती है.इससे कानून का सम्मान करने की भावना पैदा होती है, और कानून के प्रति अआदर की भावना पैदा होती है, लोगों को दण्ड, जबरदस्ती और प्रतिरक्षण, प्रतिरक्षण, या भ्रष्ट प्रतिरक्षण पर खतरा हट जाता है. इस क्षेत्र में न्याय सेवाओं की संख्या लगातार बढ़ती जा रही है: मानसिक स्वास्थ वकालत करने वाले तथा अन्य सार्वजनिक सेवा वकीलों के लिए जो मानसिक रूप से विकलांग है उन मरीजों और आपराधिक प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियुक्त किए जाते हैं जो चिकित्सकों को प्रस्तुत करने, अभियोजन करने तथा ऐसे वकीलों को प्रस्तुत करने के लिए नियुक्त किए जाते हैं जो नियमित रूप से ऐसे मामलों की सुनवाई करते हैं विशेषग्य तथा विशिष्ट कार्य करते हैं और इच्छुक व्यक्ति को प्रश्न में सम्मिलित मानसिक विकलांगता है| इस प्रकार सामाजिक कार्यकर्ताओं को अनेक लोगों को बिना वारंट के आदेश देने को विवश करने के लिए विवश किया जाता था ताकि वे लोग इसकी अपेक्षा कर सकें. क्या 22 के रोगियों के लिए पंचाट की एक कानूनी प्रणाली है और उनमें से एक जहाँ न्यायालय न केवल "पेशेवर" के प्रति अपने दायित्व के रूप में दिए गए हैं ताकि वे आने वाले लोगों के अधिकारों की रक्षा कर सकें, बल्कि इसके बाद भी इसके प्रतिषेध के कारण भी शपथ ग्रहण कर सकें.
यह सत्ता विधि और मिस हेरिस के इस संवैधानिक अधिकार के बारे में जो हमने सही कहा उसका नाम है कि हम क्या सही जानते हैं। और इसलिए कानून की उपेक्षा करना ठीक है. मेरा यहां यह दावा दिखाने का कोई उद्देश्य नहीं है कि (यह जानने की आवाज) वैज्ञानिक रूप से अमान्य है. प्रजलित मनोचिकित्सा के तथ्यों को लेकर सिद्धांत-रूप से वृध्दि करने वाले मानदंडों में भी बढेतरी हो रही है. उद्देश्यपूर्ण ढंग से ऐसा कहा जा सकता है कि उस प्रक्रिया को विधिवत रूप से स्वीकार किया जाये जो अपने परिणामों को प्राप्त करने पर निर्भर करता है.
