TheGridNet
The Oakland Grid Oakland

Simpich William M Attorney At Law

Directions

แบ่งปัน
Copy Link

1 บทวิจารณ์

บทวิจารณ์

Anonymous

ฉันไม่แนะนําให้วิลเลี่ยม ซิมพิช

ราว ๆ 20 กรกฎาคม ฉันคงเก็บคุณซิมป์สันไว้เป็นตัวแทนของฉัน ในคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลาง ชื่อว่า XXXX v. YYYYYY ในศาลเขตอเมริกาตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ผมจ่ายเงินให้เขาเป็นผู้จ่ายเงิน $XXXX และ การกู้คืนที่อาจเกิดขึ้นตามมา ในข้อตกลงค่าบริการฉุกเฉิน ไม่นานนักหลังจากที่ผมทําคดีนี้เสร็จ ซึ่งเดิมทีผมเป็นตัวแทนของตัวเอง นายซิมิช สัญญากับผมว่าเขาจะยื่นคําตอบสั้นๆ ให้กับคําสั่งคุ้มครอง และคัดค้านการขอค่าใช้จ่ายจากที่ปรึกษาฝ่ายค้าน นายซิมิชไม่ได้ยื่นคําตอบใด ๆ สั้น ๆ และไม่เคยยื่นคําคัดค้านต่อคําขอค่าใช้จ่ายของคณะที่ปรึกษาฝ่ายค้าน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการละเมิดสัญญา ของเขาต่อฉัน เช่นเดียวกับการละเมิดการกระทําสกปรกของเขา โชคดี สําหรับ ผม คํา ตัดสิน ของ ศาล นั้น น่า สนใจ นายซิมป์สันไม่เคยให้คําอธิบายใด ๆ กับผมเกี่ยวกับความล้มเหลวของเขาในการยื่นคําร้องตอบเรื่องนี้
ในเดือนธันวาคม 20XX มีการประชุมศาลที่มีคําสั่งศาลสั่งให้ดําเนินคดีดังกล่าว ก่อนที่จะเป็นผู้พิพากษา XXXX ในซานฟรานซิสโก ผู้มีสิทธิ์ออกกฎหมาย คุณซิมพิคเป็นตัวแทนผม ข้อตกลงในช่องปากถูกพิจารณาในศาลเปิด ด้วยเงื่อนไขของการตัดสินคดี ซึ่งประกอบด้วยจําเลยจ่ายเงิน $XXXX ให้ฉัน จําเลยยังยืนยันว่า ผมจ่ายค่าชดเชยให้รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณ $XXXX ฉันตกลง ประมาณ 2 อาทิตย์ ต่อ มา ผม ได้ รับ ทัณฑ์บน จาก รัฐ แคลิฟอร์เนีย ต่อมาผมได้เรียนรู้จากคนรู้จักชื่อเดเร็ค ว่าเมื่อผมถูกปลดออกจากทัณฑ์บน เมื่อต้นวันที่ 20 มกราคม จําเลยสูญเสียอํานาจศาล ที่จะรับโทษจากผม กล่าว อีก อย่าง ก็ คือ จําเลย ไม่ อาจ มี การ แสดง ที่ เฉพาะเจาะจง โดย จําเลย ใน ข้อ ตกลง การ ตกลง ตั้ง เดิม อีกต่อไป ข้อเท็จจริงนี้ยังถูกตรวจสอบโดย ทนายทัณฑ์บนที่มีประสบการณ์ชื่อว่า ดี จี. อีตร. ผมแจ้งให้คุณซิมป์สันทราบถึงข้อมูลนี้ และอธิบายอย่างรอบคอบว่า มันผิดกฎหมายแน่ๆ ที่จําเลยต้องชดใช้ หลังจากที่ผมถูกพิพากษาลงโทษ ผมขอร้องให้คุณซิมิช ยื่นคําร้อง ให้ทําการแก้ไขข้อตกลง กับศาลกลาง ผม ยัง ได้ ค้นพบ การ ตัดสินใจ ที่ ตีพิมพ์ ไป แล้ว ใน จุด ที่ ได้ เน้น ความ เห็น ของ ผม อย่าง แข็งขัน กับ คุณ ซิมพิช ยิ่งไปกว่านั้น เดเร็คยังได้ติดต่อนายซิมป์สันด้วย เพื่ออธิบายต่อไปว่าจําเลยไม่ได้รักษาอํานาจทางกฎหมายอีกต่อไป และไม่มีอํานาจทางกฎหมายใด ๆ ที่จะเก็บค่าเสียหายจากฉัน เดเร็คแจ้งให้นายซิมพิชทราบว่า ข้อตกลงระงับความคิด ไม่สามารถใช้กฎหมายของรัฐได้ นั่นมันกฎหมายดํา อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจมากมาย คุณซิมป์สันก็ไม่หวั่นไหว และยืนกรานว่าผมต้องลงนามใน ข้อตกลงการระงับคดีของรัฐบาลกลาง ซึ่งทําให้จําเลยสามารถ เก็บค่าชดเชยจากผมได้อย่างผิดกฎหมาย ในไม่ช้านายซิมป์สันก็โกรธและไม่พอใจยิ่งนักที่ผมไม่ยอมเซ็นข้อตกลงชําระเงินนี้ โดยอ้างอิงจากความเชื่อของบริษัทว่าเงื่อนไขข้อตกลงนั้นผิดกฎหมาย ที่จริง ผม ตกใจ กับ พฤติกรรม ของ คุณ ซิมพิช มาก ซึ่ง ไม่ มี อาชีพ เลย คุณซิมิชไม่เคยเคารพความจริง ที่ว่าในฐานะลูกค้าของเขา ฉันเป็นผู้ตัดสินใจที่ดีที่สุด คุณซิมิชขู่ว่า เขาจะเดินออกจากคดีของผม ถ้าผมไม่เซ็นใบปล่อย ยุทธวิธีที่แขนแข็งของเขาดูแปลกประหลาดเป็นพิเศษ คุณ ซิมพิช เคย ดูแล ความเครียด ของ ผม มาก ใน ระหว่าง ที่ คุณ ซิมป์สัน ได้ ทํา งาน กับ ผม เขา ได้ แทน ตัวเอง ด้วย การ สอน รัฐ ที่ เกี่ยวข้อง สอง อย่าง ใน วัน ที่ XX 20 กันยายน มี การ ประชุม ด้าน การ จัดการ กรณี ใน ทั้ง สอง กรณี คุณซิมป์ิช ไม่สามารถให้คําแถลงของ CMC แก่ทั้งสองกรณีนี้ได้ ตามกฎของศาลแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ในวันที่ XX กันยายน 20XX โดยไม่ต้องปรึกษากับผมและไม่ต้องขออนุญาตจากคุณ คุณซิมมิค ผิดกฎหมายและปฏิเสธคุณ ที หนึ่งในจําเลยในคดีของฉัน ใน แคลิฟอร์เนีย ค่อนข้าง ชัดเจน ว่า ทนาย คน หนึ่ง ต้อง ได้รับ อนุญาต จาก ลูกค้า ของ เขา ก่อน ที่จะ เปิดเผย ให้ คน อื่น ๆ รู้ หน้าที่ การ ที่ คุณ ซิมพิช ไม่ สามารถ ปฏิบัติ ตาม กฎ ที่ ได้รับ การ สร้าง ขึ้น อย่าง ชัดเจน นี้ เป็น การ ละเมิด กฎ ของ สถานะ อย่าง ร้ายแรง

ที่ตั้ง