Law Offices of WookSun Hong

Anonymous

WookSun var väldigt bra. Han tog telefonsamtal och returnerade texter efter arbetstid och på helgerna (och det bör inte förväntas) men det hjälpte mig att hitta lugn i en mycket frustrerande rättslig situation.

Jag hittade WookSun efter att ha ringt och strömmat genom en meningslös källa efter en annan, och försökt hitta advokat för att hjälpa till att förvränga ett rovgigt centrum. I den nuvarande miljön med just därför att hyresgäster skyddas mot affärsopportunistiska hyresvärdar går den goda och rättvisa hyresvärden tyvärr förlorad i konversationen.

Min erfarenhet med vräkning kom som ett resultat av en rovgiriga hyresgäst som vet hur man spelar systemet. I  inte. Jag tjänar inte så mycket pengar och är glad över att kunna äga mitt hem. Men jag måste ha en bostad för att kunna betala mina egna räkningar, och en mängd till synes opportunistiska hyresgäster, WookSun var en livräddare. Om du är en hyresvärd ber jag att du inte hittar dig på andra sidan rovgiriga renter, men om du gör det rekommenderar jag WookSun.

BTW att hans avgifter är mycket rimliga och väl värda sinnesfrid att bara överlämna och låta honom arbeta åt dig.

Anonymous

WookSun gav ett bra råd som var lätt att förstå med ett rakt och effektivt svar. Han är kunnig och intelligent.

Anonymous

Idag är en av mitt livs mest slösaktiga dag! Alameda County Bar Association for Low Income Individuals hänvisade mig till WookSun (Phil) Hong.I skulle träffa honom i dag kl. 14.30. Jag kom  5 min. Klockan 12.00, men det är över 40 minuter kvar innan man letar efter en betald parkeringsplats runt domstolen och lagbiblioteket. Han vägrade träffa eftersom jag var 20 minuter sen trots att jag ringde honom före 2 för att säga att jag inte kan hitta parkering. Han borde ha berättat om parkeringssituationen när han schemalade mig så jag kunde UBer det här. Ingen sådan artighet!
Han gick med på att träffas i 10 minuter före nästa klient. Jag hade fått skriftliga svar som jag behövde, han tittade knappt på dem, hånade min formulering "svar" och inte "svar". Sen krävde han 2000 dollar för att hjälpa mig. Jag sa: "Jag har låg inkomst och min sak kommer att vinna. Jag har vittnen och dokument." Han lurade mig: "Om du hade låg inkomst skulle du inte ha en sådan stämning. Alla tror att de vinner och så är inte fallet." Hans klient hade kommit och lyssnade. Det var pinsamt att han möttes utan hänsyn till sekretess där andra kunder och advokater kan lyssna. För mig handlade det om ett oetiskt beteende för att vägra mig rätten till sekretess. Jag blev förödmjukad, kom upp och sa: "Om du inte tror mig är du inte rätt person att företräda mig.  Jag förväntar mig att min advokat ska tro på mig och tro på mig. Jag är en smart kvinna. Om jag säger att jag kräks i stället för att veta vad jag säger är oförskämt och oetiskt.Ni har antytt att jag ljuger fyra gånger under det korta möte ni hade med mig." Så fort jag kom till trappans botten märkte jag att han inte hade gett mig alla mina papper tillbaka. När jag återvände hittade jag honom med klienten, hånade och skrattade åt mig. Det var äckligt, förödmjukande och slöseri med tid. Återigen kände jag att han kränkte min rätt till sekretess och integritet. För att göra saken ännu värre hade han 26 sidor av mina svar på en rättegång och han hade dem öppna på det lilla rundabordsbord han delade med sin klient. Hongkong hade inte ens anständighet och professionalism att göra det som advokatsamfundet hade bett honom göra för mig. att granska mina svar och åtminstone identifiera delar som bör ge det riktiga svaret så att jag kan lämna in dem i tid.
Jag känner mig dålig för alla som hyr honom. Han är girig, orädd, saknar professionalism och respekterar etiskt uppförande, konfidentialitet och rätt till personlig integritet. Detta misskrediterar också advokatsamfundets referenstjänster för låginkomsttagare.