Law Offices of WookSun Hong

Anonymous

WookSun był bardzo dobry. Wykonywał rozmowy telefoniczne i odsyłał SMS-y po godzinach pracy i w weekendy (nie mówiąc, że należy się tego spodziewać), ale pomogło mi to znaleźć spokój w bardzo frustrującej sytuacji prawnej.

Znalazłem WookSun po tym jak zadzwonił i przeleciał przez jedno bezużyteczne źródło po drugim, próbując znaleźć adwokatów, aby pomóc w eksmisji drapieżnego renatora. Niestety, w obecnym środowisku Just Ponieważ ochrona najemców kontra Opportunistyczni Landlordowie, dobry i uczciwy właściciel zostaje zgubiony w rozmowie.

Moje doświadczenie w/ eksmisji powstało w wyniku drapieżnego wynajmu, który wie jak grać w system. I  nie. Nie zarabiam dużo pieniędzy i mam szczęście mieć swój dom. Muszę jednak mieć wynajmującego, żeby zapłacić własne rachunki, i jest to mnóstwo pozornie oportunistycznych prawników, WookSun ratował życie. Jest prosty, kompetentny i empaticzny.

Jeśli jesteś właścicielem, modlę się, aby nie znaleźć się po drugiej stronie drapieżnego rentera, ale jeśli to zrobisz, polecam WookSun.

BTW jego opłaty są bardzo rozsądne i warte spokoju, aby po prostu przekazać i pozwolić mu pracować dla Ciebie.

Anonymous

WookSun udzieliła dobrej rady, którą łatwo było zrozumieć, udzielając prostej, skutecznej odpowiedzi. Jest kompetentny i inteligentny.

Anonymous

Dziś jest jeden z najbardziej zmarnowanych dni mojego życia! Alameda County Bar Association for Low Income Indywidualne odsyłało mnie do WookSun (Phil) Hong.Miałem się z nim spotkać dzisiaj o 2.30. Przybyłem  5 min. do 2 wieczorem, ale jest ponad 40 minut szukania płatnego miejsca parkingowego wokół sądu i biblioteki prawniczej. Odmówił spotkania, bo spóźniłem się o 20 minut, mimo że zadzwoniłem do niego przed 2, żeby mu powiedzieć, że nie mogę znaleźć parkingu. Powinien był powiedzieć mi o sytuacji parkingowej, kiedy mnie zaplanował, żebym mógł to zrobić. Nie ma takiej uprzejmości!
Zgodził się spotkać na 10 minut przed następnym klientem. Napisałem odpowiedzi, których potrzebowałem, żeby je przejrzał, ledwo na nie spojrzał, wyśmiewał moje sformułowanie "odpowiedź", a nie "odpowiedź". Potem zażądał 2000 dolarów, żeby mi pomóc. Powiedziałem: "Jestem nisko opłacany i moja sprawa wygra. Mam świadków i dokumenty. Kpił mnie: "Gdybyś miał niskie dochody, nie miałbyś takiego pozwu. wszyscy myślą, że wygrają, a tak nie jest. Jego klient przyjechał i słuchał. Dziwnie się stało, że spotykał się bez poszanowania poufności, gdzie inni klienci i prawnicy mogą słuchać. Dla mnie stanowiło to kwestię nieetycznego zachowania, w związku z odmową przyznania mi prawa do poufności. Byłem upokorzony, wyszedłem i powiedziałem: "jeśli mi nie wierzysz, nie jesteś właściwą osobą, która mnie reprezentuje.  Oczekuję, że mój adwokat mi uwierzy i we mnie uwierzy. Jestem mądrą kobietą. Zakładając, że wymiotuję słowami, a nie wiedząc, co mówię, jest niegrzeczne i nieetyczne, sugerujesz, że jestem kłamcą 4 razy w krótkim spotkaniu, które ze mną miałeś. Jak tylko dotarłem do dna schodów, zauważyłem, że nie oddał mi wszystkich moich dokumentów. Kiedy wróciłem, znalazłem go z jego klientem, kpiącego i śmiejącego się o mnie. To było obrzydliwe, upokarzające i strata czasu. Znowu poczułem, że naruszył moje prawa do poufności i prywatności. Co gorsza, posiadał 26 stron moich odpowiedzi na pozew i kazał je otworzyć na małym okrągłym stole, który dzielił ze swoim klientem. Hong nie miał nawet przyzwoitości i profesjonalizmu, by zrobić to, o co poprosił go Stowarzyszenie Adwokackie. aby przejrzeć moje odpowiedzi i przynajmniej zidentyfikować części, które powinny zawierać prawdziwą odpowiedź, aby można było złożyć je na czas.
Czuję się źle dla wszystkich, którzy go zatrudniają. Jest chciwy, niedbały, nie ma profesjonalizmu i nie szanuje etycznych zachowań, poufności i praw prywatności. Jest to również zdyskredytowanie usług referencyjnych Stowarzyszenia Adresów dla osób o niskich dochodach.