Law Offices of WookSun Hong

Anonymous

WookSun era molto bravo. Ha risposto alle telefonate e ha risposto agli SMS dopo l'orario di lavoro e nei fine settimana (senza dire che ci si dovrebbe aspettare), ma mi ha aiutato a trovare la calma in una situazione giuridica molto frustrante.

Ho trovato WookSun dopo aver chiamato e riversato una fonte inutile dopo l'altra, cercando di trovare sostegno per aiutare a sfrattare un reporter predatore. Purtroppo, in questo ambiente attuale di protezione dei locatari Giusta causa rispetto ai proprietari Opportunisti, il buon proprietario si perde nella conversazione.

La mia esperienza con lo sfratto è stata il risultato di un reporter predatorio che sa come giocare il sistema. I  non lo faccia. Non guadagno molti soldi e ho la fortuna di poter possedere la mia casa. Tuttavia, devo avere un locatario per pagare le mie bollette, e senza una pletora di avvocati apparentemente opportunisti di proprietari terrieri, WookSun era un salvatore della vita. Lui è dritto in avanti, ben informato ed empatico.

Se sei un padrone di casa prego di non trovarsi dall'altra parte del suo reporter predatore, ma se lo fai, ti consiglio WookSun.

BTW le sue tasse sono molto ragionevoli e vale la pena di essere tranquillamente disposto a consegnare e lasciarlo lavorare per te.

Anonymous

WookSun ha dato un buon consiglio che è stato facile da capire con una risposta diretta ed efficace. È competente e intelligente.

Anonymous

Oggi segna uno dei giorni piu' strani della mia vita sprecati! L'Associazione Alameda County Bar Association for Low Income Individuals mi ha riferito di WookSun (Phil) Hong.L'ho incontrato oggi alle 14.30. Sono arrivata.  5 min. alle 14.00, ma ci sono più di 40 minuti per cercare un parcheggio a pagamento attorno al tribunale e alla biblioteca legale. Si è rifiutato di incontrarmi perché ero in ritardo di 20 minuti nonostante lo avessi chiamato prima delle 2 per dirgli che non potevo trovare un parcheggio. Avrebbe dovuto dirmi la situazione del parcheggio quando mi ha programmato, cosi' avrei potuto fare questo. Non c'è stata una cortesia!
Ha accettato di incontrarsi per 10 minuti prima del prossimo cliente. Avevo delle risposte scritte che avevo bisogno di rivedere, le guardava a malapena, prese in giro la mia formulazione "risposta" e non "risposta". Poi ha chiesto 2000 dollari di tenersi per aiutarmi. Ho detto: "Signore, sono a basso reddito e il mio caso vincerà. Ho testimoni e documenti". Mi ha preso in giro, 'se fossi a basso reddito non avresti una causa come questa. tutti pensano di vincere e non è così". Il suo cliente era arrivato e stava ascoltando. Era imbarazzante che si incontrasse senza riguardo alla riservatezza, dove altri clienti e avvocati possono ascoltare. Per me, ha posto una questione di condotta non etica per avermi rifiutato il mio diritto alla riservatezza. Sono stato umiliato, mi sono alzato per andarmene dicendo, 'se non mi credi, non sei la persona giusta per rappresentarmi.  Mi aspetto che il mio avvocato mi creda e creda in me. Sono una donna intelligente. Supponendo che io stia vomitando parole piuttosto che sapere cosa sto dicendo è maleducato e non etico. Hai implicato che sono un bugiardo 4 volte nel breve incontro che hai avuto con me.' Appena sono arrivato in fondo alle scale, ho notato che non mi aveva ridato tutti i miei documenti. Quando sono tornato, l'ho trovato con il suo cliente, che mi prendeva in giro e rideva. Era disgustoso, umiliante, e una perdita di tempo. Ancora una volta, ho sentito che ha violato i miei diritti alla riservatezza e alla privacy. A peggiorare le cose, era in possesso di 26 pagine delle mie risposte su una causa legale e le ha aperte sulla piccola tavola rotonda che stava condividendo con il suo cliente. Hong non aveva nemmeno la decenza e la professionalità per fare quello che l'Ordine degli Avvocati gli aveva chiesto di fare per me; per rivedere le mie risposte e per lo meno identificare le parti che dovrebbero dare una risposta reale in modo da poterle presentare in tempo.
Mi dispiace per chiunque lo assuma. Egli è avido, disattento, privo di professionalità e rispetto per la condotta etica, la riservatezza e i diritti sulla privacy. Questo sta inoltre screditando i servizi di riferimento dell'associazione Bar Association per le persone a basso reddito.