Law Offices of WookSun Hong

Anonymous

WookSun était très bon. Il a passé des appels téléphoniques et a rendu des textes après les heures de travail et le week-end (ne disant pas qu'on devrait s'y attendre), mais cela m'a aidé à trouver le calme dans une situation juridique très frustrante.

J'ai trouvé WookSun après avoir appelé et déversé une source inutile après l'autre, en essayant de trouver un plaidoyer pour aider à expulser un locataire prédateur. Malheureusement, dans cet environnement actuel de Just Cause Protections des locataires contre Opportunistic Landlords, le bon et juste propriétaire se perd dans la conversation.

Mon expérience avec l'expulsion est venue d'un locataire prédateur qui sait comment jouer le système. Je  non. Je ne gagne pas beaucoup d'argent et j'ai la chance d'être en mesure de posséder ma maison. Cependant, je dois avoir un locataire pour payer mes propres factures, et sans une pléthore d'avocats apparemment opportunistes, WookSun a sauvé la vie. Il est direct, bien informé et empathique.


Si vous êtes un Landlord, je prie pour que vous ne vous trouviez pas de l'autre côté de son centre prédateur, mais si vous le faites, je vous recommande WookSun.

BTW ses honoraires sont très raisonnables et valent bien la paix d'esprit de simplement remettre et le laisser travailler pour vous.

Anonymous

WookSun a donné un bon conseil qui était facile à comprendre avec une réponse franchement efficace. Il est bien informé et intelligent.

Anonymous

Aujourd'hui marque l'une des plus folles journées perdues de ma vie ! Alameda County Bar Association for Low Income Persons m'a renvoyé à WookSun (Phil) Hong. Je devais le rencontrer aujourd'hui à 14h30. Je suis arrivé  5 min. à 14h, mais il y a plus de 40 minutes de recherche d'une place de parking payante autour du tribunal et de la bibliothèque juridique. Il a refusé de se rencontrer parce que j'avais 20 minutes de retard malgré l'avoir appelé avant 2 heures pour lui dire que je ne pouvais pas trouver de parking. Il aurait dû me dire la situation du stationnement quand il m'a programmé pour que je puisse l'utiliser. Pas de courtoisie !
Il a accepté de se réunir pendant 10 minutes avant le prochain client. J'avais des réponses écrites qu'il me fallait revoir, il les regardait à peine, se moquait de ma formulation "réponse" et non "réponse". Puis il a exigé 2000 dollars de retenue pour m'aider. J'ai dit: "Monsieur, je suis à faible revenu et mon cas gagnera. J'ai des témoins et des documents." Il me moquait : "Si vous aviez un faible revenu, vous n'auriez pas de procès comme celui-ci. tout le monde pense qu' ils gagnent et ce n' est pas le cas." Son client était arrivé et était à l'écoute. Il était maladroit qu'il se réunisse sans se soucier de la confidentialité où d'autres clients et avocats peuvent écouter. Pour moi, cela posait une question de conduite contraire à l'éthique pour m'avoir refusé mes droits à la confidentialité. J'ai été humiliée, je me suis levée pour partir en disant, "si vous ne me croyez pas, vous n'êtes pas la bonne personne pour me représenter.  Je m'attends à ce que mon avocat me croie et me croie. Je suis une femme intelligente. En supposant que je vomisse des mots plutôt que de savoir ce que je dis est grossier et contraire à l'éthique. Vous avez laissé entendre que je suis un menteur 4 fois au cours de la brève rencontre que vous avez eue avec moi.' Dès que j'ai atteint le bas de l'escalier, j'ai remarqué qu'il ne m'avait pas rendu tous mes papiers. Quand je suis revenu, je l'ai trouvé avec son client, en me moquant et en riant de moi. C'était dégoûtant, humiliant et une perte de temps. Encore une fois, je pensais qu'il violait mes droits à la confidentialité et à la vie privée. Pour empirer les choses, il était en possession de 26 pages de mes réponses sur un procès et il les avait ouvertes sur la petite table ronde qu'il partageait avec son client. Hong n'avait même pas la décence et le professionnalisme nécessaires pour faire ce que le Barreau lui avait demandé de faire pour moi; pour revoir mes réponses et au moins identifier les parties qui devraient faire la vraie réponse afin de pouvoir les déposer à temps.
Je me sens mal pour quiconque l'embauche. Il est cupide, indifférent, manque de professionnalisme et de respect pour la conduite éthique, la confidentialité et les droits à la vie privée. Il s'agit également de discréditer les Services d'aiguillage de l'Association du Barreau pour les personnes à faible revenu.