Recensies
Anonymous
Carla aanvaardde de medische nalatigheid van mijn gehandicapte zus die in maart 2012 in een ziekenhuis in Burbank stierf. De dingen gingen REALLY goed gedurende een paar weken: zij reageerde zeer snel , zeer complimentatief en zorgwekkend . Ik e-mailde haar en kreeg bijna altijd een antwoord op dezelfde dag.
Maar op een gegeven moment ging het echt mis. Ze vertelde me iets over de wettigheid van mijn zusje... en het was gewoon niet logisch voor mij. Na haar ophangen deed ik online onderzoek. Ze had me verteld dat broers en zussen in dit specifieke geval niet konden aanklagen, maar ik vond veel websites die anders zeiden. Dus ik e-mailde haar de informatie en ze schreef terug. Ze veranderde het onderwerp volledig en deed alsof dat niet was wat ze ooit zei. Dat stoorde me.
Dus besloot ik naar haar website te gaan om haar op te zoeken, iets wat ik ten onrechte niet had gedaan voordat ik haar in dienst nam...ik was zo enthousiast dat ze mijn zaak nam, ik ging er gewoon mee. Op haar website was het duidelijk dat ze een advocaat was. Nergens in haar kwalificaties werd er een lijst van medische nalatigheid of wanpraktijken gemaakt.
Dus ik schoot haar van een e-mail af en zo vriendelijk als ik kon, vroeg of ze ooit eerder had gewerkt aan een medische nalatigheid zaak.
NINE dagen later had ik nog steeds geen antwoord van haar ontvangen. Dit van de vrouw die tot op dat moment zo snel had geantwoord. Ik e-mailde de advocaat die me naar haar had doorverwezen *hij is een vriend van een rechter die op mijn straat leeft* en vertelde hem wat er gebeurde. Hij zei dat hij haar zou bellen en vragen zou stellen. Hij schreef me terug dat ik er met haar over moest praten. Dus ik e-mailde haar en vertelde haar dat hij dat had gezegd.
Ik ontving dan een e-mail van Carla waarin stond: "Soms zijn advocaten en cliëntrelaties gewoon niet bedoeld om te zijn. " of iets in die zin. Ik was geschokt! Tot ze haar geloofsbrieven ondervroeg, was ze 100% achter het werken aan mijn zaak. Toen ik haar ondervroeg, waren we plots geen match. Toen ik haar hier aanbelde, was ze een bundel smoesjes. Ze stuurde me een brief waarin ze zei dat ze me niet zou vertegenwoordigen in de zaak voor mijn zus. Ze zei niet dat ons contract ongeldig was, en ik vroeg haar dat schriftelijk te doen. Ze weigerde. Ze zei dat het niets te maken had met mijn vragen over haar geloofsbrieven...maar wat had het nog meer kunnen zijn ? Gewoon een toeval dat het gebeurde nadat ik haar ondervroeg en toen 9 dagen voorbij gingen zonder antwoord?!
Al die tijd ben ik ook cc-ing Simona Farrise, het hoofd van het bedrijf. Ze antwoordde me nooit. Nu zou je denken dat als een van haar advocaten een probleem had met een cliënt, ze zou willen ingrijpen...maar ze heeft het nooit gedaan .
