Sundeen & Salinas

Anonymous

Câu hỏi đáng nhớ nhất mà tôi từng được hỏi là, "Liệu có trường hợp nào mà anh sẽ làm tổn hại đến tính toàn vẹn của mình không?" Nó được hỏi tại một cuộc phỏng vấn xin việc và tôi nhận được việc làm, nhưng điều đó không quan trọng. Câu hỏi này đã làm tôi vướng vào và nó giúp tôi đánh giá các quyết định của tôi, dù lớn hay nhỏ; nhanh và chu đáo. Tôi vẫn còn công việc đó, hơn một thập kỷ sau, và tôi vẫn còn nguyên vẹn.

Tôi là một nguyên đơn, và tôi chỉ đến kết thúc của một thử nghiệm bẩn thỉu — thật bẩn thỉu đã làm thay đổi nhận thức của tôi về một thế giới mà tôi nghĩ tôi "đại loại" biết. Cuối vụ này, tôi bắt tay Bob Salinas, và tôi may mắn có được vinh dự đó... ..br/>
Bob là một người toàn vẹn, và anh ta không bao giờ yêu cầu tôi thoả hiệp với chính mình, bất kể phe đối lập nào chống lại bức tường. Bob đánh nhau, nhưng anh ta không ném bùn. Anh ta sẽ sống và hít thở trường hợp của bạn, và cho bạn thấy niềm đam mê mà bạn chỉ đọc trong sách vở. Và anh ta thành thật. Tôi nhấn mạnh điều này bởi vì sự trung thực có thể liên quan đến sự chính trực, sự trung thực của Bob xứng đáng có được một nền tảng cho riêng mình. Bob sẽ nói như vậy. Không có sự chuẩn bị hay "cái gì". Ông ấy sẽ nói cho bạn biết ông ấy nghĩ gì, cho dù có đau đớn gì đi nữa, bởi vì ông ấy tôn trọng bạn như vậy. Và anh ấy sẽ khoẻ mạnh trong ba tiếng đồng hồ ngủ - trong nhiều tuần - để có thể đưa những gì tốt nhất/tốt nhất của anh ấy ra toà án. Và ông ấy sẽ đọc Cabin của chú Tom khi ông ấy chờ nhận bản án, hoặc dựa vào tường và trở thành Atticus với Scout của bạn. Đó là anh ta - không nhân vật hay vai trò nào. Chỉ là hắn là ai. Đó là tính toàn vẹn.

Nếu bạn có tính toàn vẹn; nếu anh đã sai; nếu bạn muốn ai đó tôn trọng bạn và cuối cùng bạn sẽ tôn trọng ai, thì Bob là người bạn nên gặp. Tôi không nghi ngờ gì việc bắt tay ông ta cuối cùng cũng có ý nghĩa với tôi.

"Và, có lẽ, trong số chúng ta có thể tìm thấy những linh hồn rộng rãi, những người không ước tính danh dự và công lý bằng bằng đô la và xu."
— Harriet Beewe, Cabin

" George Harrison, từ The Beatles' Abbey Road

"Hãy (it)."
Shakespeare/McCartney VÀ Lennon

Anonymous

Tôi không thể nói đủ những điều tuyệt vời về Sundeen, Salinas và Pyle và luật sư của nó, Hunter Pyle nói riêng. Hunter đại diện cho một người họ hàng gần của tôi thông qua một luật sư cực kỳ bền bỉ, khó khăn và đầy tranh cãi, bao gồm 3 tuần xét xử... ... ... ... ...Hunter Pyle là một luật sư có tài năng.... ... có tài năng trình bày mặt của anh ta một cách hấp dẫn và chân thành, để bảo đảm khách hàng của anh ta hiểu và thoải mái với chiến lược pháp lý. Tại toà, ông trình bày bằng chứng và lý lẽ một cách rõ ràng và thuyết phục, và xoay xở để làm được điều đó mà không cần sự can đảm và kiện tướng nhiều người trong chúng ta liên hệ với các luật sư xét xử.  Thật vậy, theo cách cư xử và cách tiếp cận của hắn, Hunter đem đến sự tin tưởng không rõ ràng của Gregory Peck trong "Giết một con chim nhại"  Anh ta giỏi thế.  

Ngoài ra, trong phần Hunter kinh nghiệm của tôi và các đồng nghiệp của anh ta cam kết đảm bảo khách hàng của họ được đền bù thỏa đáng và thích đáng, thậm chí ở mức độ ảnh hưởng đến sự đền bù của chính họ.  Trong khi nhiều luật sư có thể tự bảo đảm khoản thanh toán của mình trước, sau đó lo lắng cho khách hàng của họ, điều ngược lại là đúng trong trường hợp của chúng tôi: Hunter thực sự đã đạt được một thoả thuận đền bù rất thuận lợi cho chúng ta trước, sau đó bắt đầu đàm phán về việc thanh toán của riêng mình.

Tóm lại, Hunter là một trong những người thông minh, chuyên nghiệp và biết suy nghĩ nhất mà tôi từng có niềm vui để làm việc. Anh ta vô cùng trung thực, tài năng và có phẩm chất tốt, và là một người chân thành và chân thành đáng yêu để bắt đầu.

Mặc dù các vụ kiện tụng vốn rất căng thẳng và khó chịu, tôi có thể thành thật nói rằng làm việc với Hunter và đồng nghiệp của anh ta nổi bật trong tâm trí tôi như một trải nghiệm tích cực cơ bản, và tôi sẽ không ngần ngại ngay cả khi giới thiệu anh ta.

Anonymous

Cuối cùng không nhận được sự giúp đỡ nào, người ta bảo rằng tôi cần thêm sự giúp đỡ của tôi để họ tiếp nhận nó. Tôi đã cung cấp tài liệu cho quý cô nhưng cô ấy muốn có một tuyên bố từ lỗi quản lý của thủ phạm mà cô ấy sẽ không bao giờ nhận được vì mọi người lúc nào cũng nói dối và tuỳ thuộc vào luật sư để tố cáo người bị cáo. Về cơ bản, cái được tuyên bố là quý cô này muốn một vụ án dễ dàng và luật sư thật sự không làm việc với những trường hợp dễ dàng khi vụ án được giao cho họ dễ dàng. Bởi vì nó không được giao cho cô ấy, cô ấy sẽ không nhận vụ của tôi. Vậy thì đừng liên lạc với tôi để nói. Tôi phải liên lạc với cô ấy. Khi tôi hỏi ý kiến thứ hai, người ta bảo tôi không thể nhận nó vì mọi người ở đó làm việc như một đội. Rất thất vọng.

Anonymous

Có thể yêu một đám luật sư không?  Tôi thường tự hỏi mình điều này khi nghĩ đến các luật sư tại công ty này.  Và sau đó tôi nghĩ rằng tôi yêu một đám luật sư.  Những người này là những người giỏi nhất.  Họ là những người tốt.  Tôi biết, thật kỳ lạ khi nghĩ luật sư là người tốt.  Nhưng những gã này thật tuyệt vời.  Nếu bạn cần người đại diện, và bạn đủ may mắn để có người đại diện cho bạn, thì bạn sẽ biết tôi đang nói về điều gì khi tôi nói những người này là TOPS!  Đáng chú ý là những luật sư này đã nhắc bạn tôi và tôi phải nướng bánh quy cho họ... không thường xuyên xảy ra.